套索逻辑的其他相关主题

    这些例子表明，借由审慎思量神奇女侠的黄金套索与比扎拉的黄金套索，能够为人们提供丰富的有趣且引人入胜的悖论和谜题。但是这些不仅仅是能够短暂地娱乐大众的谜题而已。反之，探讨真理的本质，其实是哲学研究中最重要的子学科之一。当然，这并不足为奇，毕竟，挖掘出真理的本质，分辨出哪些主张属实而哪些为否非常重要，能够帮助人们胸有成竹地生活与游历世界，并帮助实现各自的目标，无论目标为何。黄金套索的悖论，如同此前的说谎者悖论一样，揭开了人们对真理的直观认知的缺陷，因此必须要详加检验此直觉，做出修正，才能真正地理解真理的奥义，而不受悖论和矛盾的影响。此外，对此计划收集更多数据最有成效的方法之一，就是详加考量上述之外的悖论和谜题。因此，研究此类逻辑谜题不仅具有娱乐性，而且还能更加理解真理的运作方式，并认知到说谎者悖论和黄金套索悖论在什么情况下会出问题。

    神奇女侠的黄金套索，不仅能用来阐述说谎者悖论和其他相关的悖论，也能用于其他与真理相关的哲学问题。接下来将举两个例子来总结。

    第一个例子，出现在马特·瓦格纳（Matt Wagner）笔下的蝙蝠侠／超人／神奇女侠《三位一体》（Trinity）故事中。(4)在此部漫画中，神奇女侠试图借由黄金套索绑住比扎罗1号来制伏他。但是比扎罗1号却没有如愿受制于牢不可破的魔法绳索，反之，他却做出了无人能想象得到的事——他打破了黄金套索。此景的旁白描述得非常贴切：

    困惑不已。它破碎的大脑受到压倒性的一股冲动所震撼……其中一些根本毫无意义可言。可怕、超乎想象的概念……真相。（第102页，原文中标示为粗体）

    在漫画当中，比扎罗1号惯于将话语中的字词替换成反义词的原因是，他不了解什么何谓真理——也就是说，他对事情的对与错毫无客观的概念。当然，哲学家经常质疑到底存不存在一种客观、绝对的真理概念——人们是否能以毫无偏见、确凿且普世的方式得出真理。因此，粉碎了所谓的牢不可破的黄金套索此举，就生动地说明，当我们将自己的认知与行为下的真理，视为绝对客观且独立的概念，并强行加诸世界其他部分时——在这个状况下是比扎罗1号——全然无用。

    更有趣的是，马克·韦德（Mark Waid）笔下的《正义联盟》第49期中的一景。(5)本期中，包括神奇女侠在内的正义联盟成员与寓言皇后大战。寓言皇后是充满魔法氛围幻化而出的虚构角色，由于她将神奇女侠误认为童话故事的公主，故尝试主宰地球。对虚构角色来说，没有真理可言，毕竟这些角色根本就完全不存在。因此，既然寓言皇后与她的仆从是虚构的，不是真实的，那么真理就不适用于他们。这也是为什么，皇后手下的猎人能够轻而易举地抓住黄金套索。

    实际上，这个故事解决了关乎虚构中哲学核心的哲学问题，因为深入探讨了虚构角色中到底何为真实——也就是到底何谓虚构中的真实（例如，夏洛克·福尔摩斯住在贝克街）——以及真实世界中实际上何谓真实（例如，夏洛克·福尔摩斯并不住在贝克街上，街头巷尾都没有这号人物）。理解其中区别，解释为什么对这类虚构角色的相关讨论可被允许，甚至是极为可取，毕竟若真的检视此类虚构角色，他们全都是虚假的，那为什么其仍然是当代虚构的哲学思想的核心项目之一呢？

    当然，透过探索神奇女侠如何使用黄金真言套索（以及在较小程度上举比扎拉的黄金套索为例）不可能探寻真理的多方面向，触及的仅是冰山一角。神奇女侠漫画75年以来的故事中，毫无疑问地，一定还有更多值得探索的问题，有更多值得深入研究的难题和悖论。正如比扎拉所说的，只要她不受套索束缚：“不读漫画，你无法理解真理。”

    解决方案

    谜题1：只要问她1＋1＝2正确与否。如果她回答“是”，代表就是黄金套索，因为黄金套索会迫使她说实话，而如果她说“不”，那么则是比扎罗的黄金套索，因为比扎罗黄金套索迫使她说反话。

    谜题2：若当你第一次发问时，神奇女侠以为自己是受到比扎拉的黄金套索束缚。因为神奇女侠习惯说实话，故她可能会说“我受比扎拉的套索束缚”，但是因为她以为自己是受比扎罗黄金套索所捆绑，故她会假设自己脱口而出的话会是“我受自己的套索束缚。”然而，如果她是受自己的套索束缚，她实际上则会说出“我受比扎拉的套索束缚”，与她所认知的事实不谋而合。她心里面想说的与实际说出来的话之间的落差，将引导神奇女侠推断出自己实际上是受自己的套索捆绑，所以如果你再向她问第二次，她就会说“我受自己的套索束缚”。

    谜题3：试问：“如果你受另一条套索束缚（也就是不同于现在捆绑你的那条套索），此时有人指向神奇女侠并问‘那是神奇女侠吗？’，那你会怎么回答？”总共有以下4种可能的情景：

    1．屏幕后面的女人是神奇女侠，而她正受黄金套索束缚。如果神奇女侠是受比扎罗黄金套索束缚，那么当我们指向神奇女侠并询问“屏幕后的是神奇女侠吗？”时，她会说“不”。而正因神奇女侠实际上是受黄金套索束缚，故会据实以告并回答“不”。

    2．屏幕后面的女人是神奇女侠，而她正受比扎罗黄金套索束缚。如果神奇女侠是受黄金套索束缚，那么当我们指向神奇女侠并询问“屏幕后的是神奇女侠吗？”时，她会说“是”。而正因神奇女侠实际上是受比扎罗黄金套索束缚，故她会撒谎并回答“不”。

    3．屏幕后面的女人是比扎拉，而她正受黄金套索束缚。如果比扎拉是受比扎罗黄金套索束缚，那么当我们指向神奇女侠并询问“屏幕后的是神奇女侠吗？”时，她会说“是”。而正因比扎拉实际上是受比扎罗黄金套索束缚，故会据实以告并回答“是”。

    4．屏幕后面的女人是比扎拉，而她正受比扎罗黄金套索束缚。如果比扎拉是受黄金套索束缚，那么当我们指向神奇女侠并询问“屏幕后的是神奇女侠吗？”时，她会说“是”。而正因比扎拉实际上是受扎罗黄金套索束缚，故会据实以告并回答“是”。

    因此，如果答复为“不”，那么就代表屏幕后面的是神奇女侠：神奇女侠要么会如实说出在假设情况中她会说的谎话（案例1），或是她就会对自己在假设状况中会说谎话此事讲反话（案例2）。如果答复为“是”，那么就是比扎拉。由于两条套索都无法迫使她说出真相，代表她会坦白地说实话，说明自己在假设情况中会说实话，无论她实际到底是受到哪条套索捆绑都如此。

    请注意，问完这个问题后，你只能确定屏幕后到底是神奇女侠或比扎拉，却无法确认她到底是受哪条套索捆绑。（必须问第二个问题才能得到这个资讯！）

    加分题：此谜题的解决方案过于复杂，请恕暂不写在此章内，但是我们仍会为雄心勃勃的读者提供两个提示。首先，接续着第二个与第三个问题，可能会取决于之前提出问题时得到的答复。第二，在问完三个问题之后，你就能知道隐身在屏幕后面的到底是神奇女侠、比扎拉还是哈莉·奎茵，但是你很有可能仍然会不知道前两位到底是受哪条套索捆绑（请见谜题3）。此谜题改编自乔治·布罗斯的“史上最难逻辑谜题”，故读者也可以去参阅相关资讯以获得更多线索。(6)